|
|
本帖最後由 devilchung 於 5-3-2009 00:11 編輯
為左一個人 就要犧牲三條命?
123123! 發表於 4-3-2009 21:40 
點解新藥可以用千多條萬多個人命(寵物沒看過資料不清楚..應該不下數萬)黎救數億人
反而唔可以用三個人的命來夠回一個人呢??
動物的生命跟人一樣都是寶貴的
生命是無價的..
(人不為己,天誅地滅←請小心我的用意)
身體髮膚,受之父母,病在你身,苦痛卻在父母心
活在不知所謂的制度與國度下加上經制蕭條又有誰人明瞭心中苦呢
↑請睇清楚以上所有的因素先可反番我所講的野唔該
我倒想反問番你地反方轉頭喇
好似古代之前好多不治之症咁(不論西方定東方國家,不論是以絕種病症或現在的病症)
都犧牲左唔少人唔少的命黎去試種病毒去試藥物
當中更有不少死亡個案出現
更有不少成人跟小童,嬰兒都有
點解呢D唔惹你地爭議反而呢件事惹呢
過往甚至現在都有不少的新藥新疫苗出現
係佢地背後試過幾多成人小童試過幾多動物呢
又有幾多人知道到底背後死左幾多人呢
點解呢D你地唔嘈呢??
仲有試藥試疫苗死的野肯定不少於本案的以一換三吧,那些應該是以N換一或者更多的得益者
而且天生的特殊血種更不是那個小童本身想有
論人情,情有可原,會唔會因為一個有病的小生命而放棄佢呢
論道德,此案不算嚴重
論經濟,你地認為一個月入只有2000負擔得起多生男嬰的經濟壓力嗎??還有醫療費呢??你們給??
論醫學,佢一個BB生左出黎的血..救到哥哥之餘,仲可以放係血庫救到其他人,並不是只有他一人血型特別
論爭議性,任何野都有爭議性的,而且我相信這案更不是第一次發生,之前應該更有,只係你地唔知
總結舊有案例,國家觀念,醫學的不健全,經濟上的壓力來看
這件事..不具什麼爭議性
如果要說爭議性話題..
請用試管嬰兒(修改基因)及新藥新疫苗來做爭議話題
以上兩話題的波及人數遠超呢次的3對1
何必仲要小題大早呢你地- -"
救子心切又有誰知當中苦痛呢 |
|
[複製鏈接]
樓主
發表於 4-3-2009 19:19:14